Hoval
О компании Hoval
Объекты
Пресс-центр
Продукция
Документация
Контакты
Авторизация пользователя
Регистрация Забыли пароль?

Перехресний або протипотоковий?

12.03.2019

Hoval PHE

З впровадженням Директиви по Екодизайну 2009/125/EC вперше були запроваджені вимоги з мінімальної теплової ефективності. Вона мала безпосередній вплив на вибір і розробку систем рекуперації тепла. Тим часом існують додаткові стандарти та директиви з цього питання, серед яких домінує європейський регламент ЄС 1253/2014.

Він передбачає мінімальний коефіцієнт рекуперації 0,73 (раніше 0,67) для пластинчастих теплообмінників станом на 01.01.2018. Крім того, значення SFP також опосередковано обмежує втрату тиску; якщо конвертувати, це прибл. 340 Па. Це значно суворіше обмеження, ніж максимальне значення 480 Па в стандарті EN 13053 (2017).

Починаючи з 2018 року, ці нові специфікації мають бути дотриманими, чого важко досягти з пластинчастими теплообмінниками на основі принципу перехресного потоку з низькими витратами повітря (приблизно 1000 - 4000 м³/год). Проте, це можливо вирішити за допомогою зустрічних потоків.

Метод NTU ідеально підходить для розрахунку впливу типу потоку в пластинчастому теплообміннику (перехресний потік або протипотоковий). Простіше кажучи, використовуючи цей метод, можна побачити, що теплообмінник з перехресним потоком повинен бути в 1,57 рази більшим, ніж протипотоковий теплообмінник, щоб досягти такого ж коефіцієнта рекуперації 0,73. Це підтверджує давню мудрість про те, що теплообмінники з перехресним потоком вимагають довгих каналів і мінімального відстані між пластинами для досягнення високої теплової ефективності. На практиці це означає, що перехресний теплообмінник з мінімально допустимим відстанню між пластинами, як правило, вимагає довжини каналу теплообміну не менше 0,8 м для досягнення необхідного теплового ККД 0,73. За звичайної ширини для вентиляційних установок і припустимих втратах тиску, це призводить до витрати повітря прибл. 3500 м³/год. З будь-яким меншим рекуператором неможливо створити економічне рішення, використовуючи тільки принцип перехресного потоку. Проте, випробувані теплообмінники з перехресним потоком мають значні переваги для більших витрат повітря - до 100 000 м³/год.

Гаразд, якщо протипотокові теплообмінники настільки високоефективні, чому вони не використовуються в більшості випадків? Це пов'язано зі складним регулюванням потоку на вході та виході, що робить їх складними для проектування та виробництва. В результаті, протипотоковий теплообмінник складається з двох зон змішування (вхід і вихід) з протипотоковим теплообмінником між ними. У зонах змішування потік відповідає більш-менш перехресному потоку, в той час як в середній частині панує чистий протиток. Довжина цієї середньої частини визначає передусім продуктивність. Це означає, що завжди можна досягти необхідного коефіцієнта рекуперації 0,73, але це підвищує ціну. Використання протипотокового теплообмінника, таким чином, вважається економічним лише тоді, коли не може бути використаний перехресний теплообмінник з такою ж продуктивністю. На практиці це означає, що в діапазоні витрати повітря від 1000 до 4000 м³/год. протипотокові теплообмінники застосовуються, але з деяким обмеженнями.

Copyright © 2011-2012, HOVAL
Тел: +380 44 238-61-21
Компании Hoval Aktiengesellschaft и ООО Ликонд не несут какой-либо ответственности за прямые или косвенные убытки, понимаемые в самом широком смысле, вытекающие из прямого или косвенного использования и или трактовки материалов, представленных на данном сайте, а также неточностей перевода.